ВПЛИВ РІЗНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ВИРОЩУВАННЯ НА РІСТ ТА УРОЖАЙНІСТЬ КАВУНА
DOI:
https://doi.org/10.31359/2413.7642.2026.1.373Ключові слова:
інтенсивна та органічна технології вирощування, мікробні препарати, біометричні параметри рослин, тривалість міжфазних періодівАнотація
Анотація. Метою проведення дослідження було встановлення ефективності органічної та інтенсивної технологій вирощування кавуна для умов Степу України. Польові дослідження проведено на чорноземі звичайному малогумусному фермерського господарства «Щедрий лан» Краматорського району Донецької області з визначенням ефективності впровадження органічної (курячий послід 20 т/га + заорювання пожнивного сидерату + позакореневе підживлення HelpRost овочевий та HelpRost бор + обприскування біопрепаратами Мікохелп та Актоверм) та інтенсивної технологій вирощування (N48Р144К144 + позакореневе підживлення Авангард овочеві та Авангард бор + обприскування препаратами Юніформ та Трансформ). Встановлено, що в умовах Степу України за органічної технології вирощування кавуна початкові етапи розвитку проходять повільніше відносно інтенсивної технології (на 1-5 днів), але технічна стиглість наступають раніше на 9 днів. За інтенсивної технології вирощування відмічається формування рослин з максимальними значеннями біометричних параметрів: довжина головного пагону на рівні 118,5 см, кількість бічних пагонів 6,8 шт./рослину за їх сумарною довжиною 835 см, кількість листків – 69,5 шт./рослину, кількість плодів – 3,5 шт./рослину. Органічна технологія вирощування істотно поступається за всіма біометричними параметрами рослин. Застосування інтенсивної технологій вирощування забезпечувало максимальний рівень урожайності кавуна – в середньому за роки дослідження на рівні 83,3 т/га. Підвищення ефективності органічних підходів можливе тільки за рахунок посилення технологій вирощування додатковими обробками біопрепаратами для оптимізації живлення рослин.
Посилання
Список використаних джерел
1. Книш В.І., Шабля О.С., Мельник С.Т. Безвідходна технологія вирощування кавуна на насіння. Аграрні інновації. 2023. 21. С. 35-42. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2023.21.5
2. Cич З.Д., Бобось І.М., Федосій І.О. Овочівництво: навч. посібник. Практикум. К.: ЦП «Копіцентр», 2018, 407 с.
3. Song X., Wang Q., Luo J., Guo D., Ma Y. Effect of Fertilizer Application on Watermelon Growth, Structure of Dissolved Organic Matter and Microbial Functional Diversity in Organic Substrates. Sustainability. 2022. 14. 6951. https://doi.org/10.3390/su14126951
4. Arias R.M. et al. Selection and characterization of phosphate-solubilizing fungi and their effects on coffee plantations. Plants. 2023. 12. 3395. https://doi.org/10.3390/plants12193395
5. Ali A.M., Awad M.Y., Hegab S.A., Gawad A.M.A.E., Eissa M.A. Effect of potassium solubilizing bacteria (Bacillus cereus) on growth and yield of potato. J. Plant Nutr. 2021. 44. Р. 411-420. https://doi.org/10.1080/01904167.2020.1822399
6. Park S., Kim A.L., Hong Y.K., Shin J.H., Joo S.H. A highly efficient auxin-producing bacterial strain and its effect on plant growth. J. Genet. Eng. Biotechnol. 2021. 19. 179. https://doi.org/10.1186/s43141-021-00252-w
7. Mushtaq Z., Nazir A., Asghar H.N., Zahir Z.A. Interactive effect of siderophore-producing bacteria and l-tryptophan on physiology, tuber characteristics, yield, and iron concentration of potato. Potato Res. 2022. 65. Р. 1015-1027. https://doi.org/10.1007/s11540-022-09565-w
8. Wang C. et al. Functional assembly of root-associated microbial consortia improves nutrient efficiency and yield in soybean. J. Integr. Plant Biol. 2021. 63. Р. 1021-1035. https://doi.org/10.1111/jipb.13073
9. Walia A., Mehta P., Chauhan A., Shirkot C.K. Effect of Bacillus subtilis strain CKT1 as inoculum on growth of tomato seedlings under net house conditions. Proc. Natl. Acad. Sci. India Sect. B Biol. Sci. 2014. 84. Р. 145-155. https://doi.org/10.1007/s40011-013-0189-3
10. Abbou M., Chabbi M., Benicha M. Assessment of pesticide use by determination of environmental indicators: Case study of watermelon from Loukkos (Northwest Morocco). Euro-Mediterr. J. Environ. Integr. 2023. 8. Р. 463-480. https://doi.org/10.1007/s41207-023-00386-y
11. Wang Z. et al. Promoting effects on watermelon and fermentation optimization of Plantibacter sp. WZW03. J. Plant Growth Regul. 2020. 39. Р. 970–980. https://doi.org/10.1007/s00344-019-10037-8
12. Zubair M. et al. Genetic screening and expression analysis of psychrophilic Bacillus spp. reveal their potential to alleviate cold stress and modulate phytohormones in wheat. Microorganisms. 2019. 7. 337. https://doi.org/10.3390/microorganisms7090337
13. Horuz S., Aysan Y. Biological control of watermelon seedling blight caused by Acidovorax citrulli using antagonistic bacteria from the genera Curtobacterium, Microbacterium and Pseudomonas. Plant Protect. Sci. 2018. 54(3). Р. 138-146. https://doi.org/10.17221/168/2016-PPS
14. Michelson A. E. et al. The Incidence and Economic Importance of the Entomofauna on the Growth and Production of Watermelon in Yagoua (Cameroon). Sustainable Agriculture Research. 2021. 10 (2). Р. 33-47. https://doi.org/10.5539/sar.v10n2p33
15. Wang B. et al. Watermelon responds to organic fertilizer by enhancing root-associated acid phosphatase activity to improve organic phosphorus utilization. Journal of Plant Physiology. 2022. 279. 153838. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2022.153838.
16. Mejía-Guerra P.A. et al. Microbial biofertilizers and biopesticides from vermicompost tea and rhizosphere of organic soilless melon crop: In vitro assessment. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology. 2025. 63. 103453. https://doi.org/10.1016/j.bcab.2024.103453
17. Zheng Х. et al. Long-term bioorganic and organic fertilization improved soil quality and multifunctionality under continuous cropping in watermelon. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2024. 359. 108721. https://doi.org/10.1016/j.agee.2023.108721.
18. Liu J. et al. Low Nitrogen Availability in Organic Fertilizers Limited Organic Watermelon Transplant Growth. Horticulturae. 2024. 10(11). 1140. https://doi.org/10.3390/horticulturae10111140
19. Wu Y. et al. Effects of Water and Nitrogen Coupling on Yield, Quality, and Water Use Efficiency of Drip-Irrigated Watermelon Under Organic Fertilizer Application. Horticulturae. 2026. 12(1). 105. https://doi.org/10.3390/horticulturae12010105
20. Бондаренко Г.Л., Яковенко К.І. Методика дослідної справи в овочівництві і баштанництві. Харків: Основа, 2011. 369 с.
21. Convention on Biological Diversity. (1992, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_030#Text
REFERENCES
1. Knysh, V.I., Shablya, O.S., Melnyk, S.T. (2023). Waste-free technology of growing watermelon from seeds. Agrarian innovations, 21, 35-42. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2023.21.5
2. Sych, Z.D., Bobos, I.M., Fedosiy, I.O. (2008). Vegetable growing: a manual. Practical course. K.: CP "Kopitsentr", 407 р.
3. Song, X., Wang, Q., Luo, J., Guo, D., Ma, Y. (2022). Effect of Fertilizer Application on Watermelon Growth, Structure of Dissolved Organic Matter and Microbial Functional Diversity in Organic Substrates. Sustainability, 14, 6951. https://doi.org/10.3390/su14126951
4. Arias, R.M. et al. (2023). Selection and characterization of phosphate-solubilizing fungi and their effects on coffee plantations. Plants, 12, 3395. https://doi.org/10.3390/plants12193395
5. Ali, A.M., Awad, M.Y., Hegab, S.A., Gawad, A.M.A.E., Eissa, M.A. (2021). Effect of potassium solubilizing bacteria (Bacillus cereus) on growth and yield of potato. J. Plant Nutr., 44, 411-420. https://doi.org/10.1080/01904167.2020.1822399
6. Park, S., Kim, A.L., Hong, Y.K., Shin, J.H., Joo, S.H. (2021). A highly efficient auxin-producing bacterial strain and its effect on plant growth. J. Genet. Eng. Biotechnol., 19, 179. https://doi.org/10.1186/s43141-021-00252-w
7. Mushtaq, Z., Nazir, A., Asghar, H.N., Zahir, Z.A. (2022). Interactive effect of siderophore-producing bacteria and l-tryptophan on physiology, tuber characteristics, yield, and iron concentration of potato. Potato Res., 65, 1015-1027. https://doi.org/10.1007/s11540-022-09565-w
8. Wang, C. et al. (2021). Functional assembly of root-associated microbial consortia improves nutrient efficiency and yield in soybean. J. Integr. Plant Biol., 63, 1021-1035. https://doi.org/10.1111/jipb.13073
9. Walia, A., Mehta, P., Chauhan, A., Shirkot, C.K. (2014). Effect of Bacillus subtilis strain CKT1 as inoculum on growth of tomato seedlings under net house conditions. Proc. Natl. Acad. Sci. India Sect. B Biol. Sci., 84, 145-155. https://doi.org/10.1007/s40011-013-0189-3
10. Abbou, M., Chabbi, M., Benicha, M. (2023). Assessment of pesticide use by determination of environmental indicators: Case study of watermelon from Loukkos (Northwest Morocco). Euro-Mediterr. J. Environ. Integr., 8, 463-480. https://doi.org/10.1007/s41207-023-00386-y
11. Wang, Z. et al. (2020). Promoting effects on watermelon and fermentation optimization of Plantibacter sp. WZW03. J. Plant Growth Regul., 39, 970–980. https://doi.org/10.1007/s00344-019-10037-8
12. Zubair, M. et al. (2019). Genetic screening and expression analysis of psychrophilic Bacillus spp. reveal their potential to alleviate cold stress and modulate phytohormones in wheat. Microorganisms, 7, 337. https://doi.org/10.3390/microorganisms7090337
13. Horuz, S., Aysan, Y. (2018). Biological control of watermelon seedling blight caused by Acidovorax citrulli using antagonistic bacteria from the genera Curtobacterium, Microbacterium and Pseudomonas. Plant Protect. Sci., 54(3), 138-146. https://doi.org/10.17221/168/2016-PPS
14. Michelson, A. E. et al. (2021). The Incidence and Economic Importance of the Entomofauna on the Growth and Production of Watermelon in Yagoua (Cameroon). Sustainable Agriculture Research., 10 (2), 33-47. https://doi.org/10.5539/sar.v10n2p33
15. Wang B., et al. (2022). Watermelon responds to organic fertilizer by enhancing root-associated acid phosphatase activity to improve organic phosphorus utilization. Journal of Plant Physiology, 279, 153838. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2022.153838.
16. Mejía-Guerra, P.A. et al. (2025). Microbial biofertilizers and biopesticides from vermicompost tea and rhizosphere of organic soilless melon crop: In vitro assessment. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology, 63, 103453. https://doi.org/10.1016/j.bcab.2024.103453
17. Zheng Х., et al. (2024). Long-term bioorganic and organic fertilization improved soil quality and multifunctionality under continuous cropping in watermelon. Agriculture, Ecosystems & Environment, 359, 108721. https://doi.org/10.1016/j.agee.2023.108721.
18. Liu J., et al. (2024). Low Nitrogen Availability in Organic Fertilizers Limited Organic Watermelon Transplant Growth. Horticulturae, 10(11), 1140. https://doi.org/10.3390/horticulturae10111140
19. Wu Y. et al. (2026). Effects of Water and Nitrogen Coupling on Yield, Quality, and Water Use Efficiency of Drip-Irrigated Watermelon Under Organic Fertilizer Application. Horticulturae, 12(1), 105. https://doi.org/10.3390/horticulturae12010105
20. Bondarenko, G.L., Yakovenko, K.I. (Ed). Methodology of research work in vegetable growing and melon growing. Kharkiv: Osnova, 2001. 369 р.
21. Convention on Biological Diversity. (1992, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_030#Text
