Influence of sowing dates on yield formation of bean varieties in the Eastern Forest-Steppe of Ukraine
DOI:
https://doi.org/10.31359/2413-7642-2025-1-22Keywords:
sowing dates, bean varieties, field germination of seeds, plant survival, crop structure, yieldAbstract
Наведено результати трирічних досліджень впливу різних строків сівби (5 і 15 травня) на ріст і формування врожайності сортів квасолі Первомайська, Докучаєвська, Мавка та Панна. Встановлено, що за другого строку сівби густота сходів і польова схожість насіння сортів Первомайська, Докучаєвська і Мавка зменшується, а сорту Панна – збільшується у порівнянні з першим строком посіву. Більш пізні посіви призводять до зниження виживаності рослин по всіх досліджуваних сортах квасолі. У сортів Первомайська і Докучаєвська спостерігається загальна тенденція до покращення структурних показників урожаю за першого строку посіву, а у сортів Мавка і Панна за другого строку. Найбільшу врожайність зерна квасолі у сортів Первомайська і Докучаєвська – 1,94 і 1,76 т/га отримали за першого строку, а у сортів Мавка і Панна - 1,72 і 1,55 т/га за другого строку сівби.
References
1. Околодько Ю.В. Вплив способу сівби та норм висіву на масу 1000 насінин квасолі. Збірник наукових праць Подільського державного аграрно-технічного університету. Кам’янець-Подільський, 2004. Вип. 12. С. 110-112.
2. Пархуць Б.І. Вплив удобрення та способів сівби на урожайність та якість зерна квасолі звичайної. Вісник Львівськ. ДАУ. Сер. «Агрономія». 2005. №9. С. 427-431.
3. Голодна В.Ф., Акуленко В.В., Столяр О.О. Формування продуктивності квасолі звичайної залежно від елементів технології вирощування в північній частині Лісостепу. Збірник наук. праць ННЦ «Ін-т землеробства НААН». 2013. Вип. 1-2. С. 120-124.
4. Петриченко В.Ф., Мовчан К.І. Вплив способу сівби та густоти рослин на зону плодоношення та урожайність квасолі звичайної. Корми і кормовиробництво: міжвід. темат. наук. зб. Вінниця, 2013. Вип. 75. С. 3-11.
5. Оліфірович С.Й., Оліфірович В.О. Урожайність вітчизняних сортів квасолі звичайної (зернової) в умовах південної частини Лісостепу Західного. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (І). С. 162–175. doi: 10.32636/01308521.2020-(68)-1-12.
6. Панчишин В.З., Стоцька С.В., Мойсієнко В.В., Фоміна О.П. Продуктивність квасолі звичайної (Phaseolus vulgaris) залежно від елементів технології вирощування. Таврійський наук. вісник. 2021. Вип. 118. С. 145–151. doi: 10.32851/2226-0099.2021.118.18.
7. Didur I., Сhynchyk O., Pantsyreva H. et. al. Effect of fertilizers for Phaseolus vulgaris L. productivity in Western Forest-Steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology. 2021. Vol. 11, Iss. 1. P. 419–424. doi: 10.15421/2021_61.
8. Поташова Л.М., Поташов Ю.М. Вплив способів допосівної обробки насіння і погодних умов на врожайність штамбових сортів квасолі. Вісник ХНАУ. Серія «Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво і зберігання». Харків: ХНАУ, 2019. Вип.1. С. 125-132.
9. Поташова Л.М., Воропай Ю.В., Дімов В.Д. Урожайність квасолі залежно від інокуляції насіння та рядкового внесення добрив у Східному Лісостепу України. Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво: журнал. Харків: ДБТУ, 2024. Вип 1. С. 64-76.
10. Овчарук О.В., Околодько Ю.В., Степась А.В. Урожайність квасолі звичайної та вихід білка залежно від сортів, строків сівби і строків збирання в умовах південної частини Західного Лісостепу. Зб. наук. праць ПДАТУ. Кам’янець-Подільський, 2012. Вип. 20. С. 47-52.
11. Мовчан К.І. Вплив способу сівби та густоти рослин на тривалість міжфазних періодів і урожайність квасолі звичайної в умовах правобережного Лісостепу України. Зб. наук. праць Ін-ту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН. Київ: Корзун, 2014. Вип. 21. С. 96-100.
12. Воронецька І.С., Мовчан К.І. Особливості формування генеративних органів квасолі звичайної залежно від способу сівби та густоти рослин в умовах Правобережного Лісостепу України. Вісник аграр. науки. 2014. № 4. С. 14-18.
13. Яковенко Т.М., Почколіна С.В. Вплив строків сівби на якість зерна квасолі звичайної в умовах південного степу України. Аграр. вісник Причорноморʼя: зб. наук. праць, 1999. Вип. 3 (6). С. 340-343.
14. Овчарук О.В. Вплив сорту та строків сівби на фотосинтетичну продуктивність квасолі в умовах Лісостепу Західного. Зб. наук. праць Вінницьк. НАУ. Вінниця, 2012. Вип. 6 (68). С. 113-119.
15. Овчарук О.В. Теоретичне обґрунтування і агротехнічні основи продуційного процеcу квасолі в умовах Правобережного Лісостепу України. Дис. на здоб. наук. ступеня доктора с.-г. наук. Кам’янець-Подільський. 2016. 397 с.
16. Овчарук О. В., Овчарук В. І., Ткач О. В., Рудь А. В. Показники схожості насіння при проростанні квасолі, звичайної залежно від різних погоднокліматичних умов. Таврійський науковий вісник. 2023. Вип. 131. С. 168–174. doi: https://doi.org/10.32782/2226-0099.2023.131.21.
17. Овчарук О.В., Каленська С.М., Мирна М.М. та ін. Вплив строків сівби на ріст та врожайність рослин квасолі звичайної. Збірник наукових праць УНУС. 2024. Вип. 104. Ч.1. С. 161–170. doi: 10.32782/2415-8240-2024-104-1-161-170.
18. Методика наукових досліджень в агрономії / Ермантраут В.Р., Бобро М.А., Гопцій Т.І. та ін. Харків: ХНАУ, 2008. 63 с.
19. Методика проведення експертизи сортів рослин групи зернових, круп’яних та зернобобових на придатність до поширення в Україні. К., 2016. 81 с.
20. Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості: ДСТУ 4138-2002. Київ: Держспоживстандарт України, 2003. 173 с. (Національні стандарти України).
