ПРОДУКТИВНІСТЬ РОСЛИН СОНЯШНИКА ЗА УМОВ ПЕРЕДПОСІВНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ТА ПОЗАКОРЕНЕВИХ ПІДЖИВЛЕНЬ У СХІДНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
Ключові слова:
соняшник, обробка насіння, позакореневі підживлення, стимулятори росту, біопрепарати, біологічна врожайність, структура врожаюАнотація
Висвітлено результати трирічних досліджень щодо комплексного впливу різних варіантів передпосівної обробки насіння та позакореневих підживлень різними сполученнями біопрепаратів, стимуляторів росту та комплексних водорозчинних добрив на продуктивність рослин і біологічну врожайність насіння високоолеїнового гібриду соняшника Аврора АМ.
Встановлено високу ефективність досліджуваних чинників на формування вищих показників продуктивності рослин. Найвищими вони були у варіанті проведення передпосівної обробки насіння сумішшю стимулятору росту БлекДжеку з біопрепаратами Мікофренд і «ПМК-У» у сполученні з трьома позакореневими підживленнями – під час 12-13-ї, 35-37-ї і 51-53-ї мікрофаз за шкалою ВВСН розчином на основі стимулятору росту БлекДжеку з різними марками комплексного водорозчинного добрива Jiva MIX. Кількість насінин у кошику в цьому варіанті була на 95,0 шт. (11,4 %) більше, ніж на контролі. За рахунок вищих показників маси 1000 насінин, різниця за масою насінин з кошику між цим варіантом і контролем була ще вищою – 14,0 % (59,4 г).
Комплексний вплив передпосівної обробки насіння та позакореневих підживлень на біологічну врожайність насіння був значно вищий, ніж на продуктивність однієї рослини оскільки, поряд із формуванням вищих показників продуктивності, вони також сприяли збереженню більшої кількості рослин. Так, у варіанті оптимізації передпосівної обробки насіння і позакореневих підживлень (6-й варіант чинників А і В) біологічна врожайність насіння в середньому за три роки становила 2,82 т/га і більш ніж на 20,0 % перевищувала контроль.
Разом з тим, за проведеним статистичним аналізом, істотної різниці як за елементами продуктивності, так і за біологічною врожайністю насіння гібрида соняшника Аврора АМ між варіантами проведення двох і трьох позакореневих підживлень не встановлено. Спостерігалася лише тенденція росту цих показників за умови проведення третього підживлення. На підставі цього, беручи також до уваги менші економічні витрати за рахунок відмови від проведення третього позакореневого підживлення, оптимальним слід вважати варіант проведення передпосівної обробки насіння сумішшю Мікофренду, БлекДжеку і «ПМК-У» з наступним проведенням двох позакореневих підживлень сумішшю стимулятора росту БлекДжеку з розробленими для різних етапів розвитку рослин марками комплексного, водорозчинного добрива Jiva MIX у рекомендованих дозах.
Посилання
1. Коваленко О.А., Паламарчук В.Д., Корхова В.Д., Нерода Р.С. Вплив позакореневих підживлень на продуктивність соняшнику в умовах Південного Степу України. Сільське господарство та лісівництво. 2022. №25. С. 33–47. doi: 10.37128/2707-5826-2022-2-4
2. Паламарчук В.Д., Підлубний В.Ф. Вплив системи основного обробітку ґрунту на продуктивність гібридів соняшнику. Сільське господарство та лісівництво. 2021. №4 (23). С. 25–35. doi: 10.37128/2707-5826-2021-4-3
3. Домарацький А.В., Сидякіна О.В., Іванів М.О., Добровольський А.В. Біопрепарат нового покоління групи хелафіт у технології вирощування гібридів соняшнику на півдні України. Таврійський науковий вісник. 2017. № 98. С. 51–56.
4. Клименко І.І. Вплив регуляторів росту рослин і мікродобрива на урожайність насіння ліній та гібридів соняшнику. Селекція і насінництво. 2015. Вип. 107. С. 183–188.
5. Григор’єва О., Мірошник І. Мікробні препарати і комплексні добрива у технології вирощування соняшнику. Журнал – Пропозиція. 2014. № 4. С. 80–81.
6. Екологічне рослинництво: навч. посіб. / А.О. Рожков, М.М. Маренич, М.І. Кулик та ін. Харків: ДБТУ, 2024. 177 с.
7. Гамаюнова В.В., Коваленко О.А., Хоненко Л.Г. Сучасні підходи до ведення землеробської галузі на засадах біологізації та ресурсозбереження. Раціональне використання ресурсів в умовах екологічно стабільних територій: колективна монографія. Полтава: ТОВ НВП «Укрпромторгсервіс», 2018. С. 232–342.
8. Коваленко О.А., Нерода Р.С., Пачесна І.В., Тупчій Д.Ю. Вплив біопрепаратів на продуктивність соняшника. Перлини степового краю: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., м. Миколаїв, 20–22 листопада 2019 р. Миколаїв: МНАУ, 2019. С. 76–78.
9. Паламарчук В.Д. Позакореневі підживлення у сучасних технологіях вирощування гібридів соняшнику. Агробіологія. Збірник наукових праць. Біла церква. 2020. №1(157). С. 137–144.
10. Лазеба О.В. Позакореневе підживлення комплексними мікродобривами як засіб підвищення врожаю гібридів соняшнику (Helianthus annuus L.) в умовах Лівобережної частини Лісостепу України. Зрошуване землеробство. 2019. Вип. 71. С. 82–86. doi: 10.32848/0135-2369.2019.71.17
11. Kovalenko O., Gamajunova V., Neroda R., Smirnova I. Advances in nutrition of sunflower on the southern steppe of Ukraine. Springer International Publishing Switzerland. Soils Under Stress. 2021. Р. 215–223.
12. Мазур В.А., Дідур І.М., Циганський В.І., Маламура С.В. Формування продуктивності гібридів соняшника залежно від рівня удобрення та умов зволоження. Сільське господарство та лісівництво. 2020. № 4(19). С. 208–220. doi: 10.37128/2707-5826-2020-4-17
13. Гангур В.В., Яремко Л.С., Ласло О.О. Вплив сучасних регуляторів росту рослин на урожайність насіння соняшника. Збірник наукових праць науково-практичної конференції професорсько-викладацького складу Полтавської державної аграрної академії за підсумками науково-дослідної роботи в 2018 році (м. Полтава, 16–18 травня 2019 р.). Полтава: РВВ ПДАА, 2019. С. 150–152.
14. Єременко О.А. Продуктивність соняшнику залежно від мінерального живлення та передпосівної обробки насіння за умов недостатнього зволоження. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2017. № 3. С. 25–30.
15. Тоцький В.М. Вплив системи удобрення та основного обробітку ґрунту на формування продуктивності соняшнику. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. 2014. № 20. С. 204–209.
16. Ткаліч Ю.І. Вплив мікродобрив і стимуляторів росту рослин на продуктивність соняшнику у північному Степу України. Науковий журнал Інституту олійних культур НААН. 2016. № 23. С. 169–177.
17. Патика В.П. Ефективність застосування біостимуляторів при вирощуванні соняшнику. Агроекологічний журнал. 2003. №1. С. 43.
18. Поляков О.І., Літошко С.В. Динаміка накопичення сухої речовини соняшнику залежно від умов вирощування. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН, 2022. № 32. С. 84–98. doi: 10.36710/IOC-2022-32-09
19. Коваленко О.А., Федорчук М.І., Нерода Р.С., Донець Я.Л. Вирощування соняшника за використання мікродобрив і бактеріальних препаратів. Scientific Progress & Innovations, 2020. (2). С. 26–35. doi.org/10.31210/visnyk2020.02.03
20. Smith S.E. Mycorrhizal symbiosis. Read. (3 nd eds). London: Academic Press, 2008. 815 p.
21. Єщенко В.О., Копитко П.Г., Костогриз П.В., Опришко В.П. Основи наукових досліджень в агрономії: підручник. Вид. 2-ге, виправлене і доповнене. Вінниця: ПП «ТД Едельвейс і К», 2014. 332 с.
22. Рожков А.О., Пузік В.К., Каленська С.М. й ін. Дослідна справа в агрономії: навч. посібник: у 2 кн. – Кн. 1. Теоретичні аспекти дослідної справи. Харків: Майдан, 2016. 316 с.
23. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва: Агро-промиздат, 1985. 351 с.
24. Климчук М., Думич В. Ефективність позакореневого підживлення соняшнику у західному регіоні України. Новітні технології в АПК: дослідження та управління. 2021. 28(42). doi: 10.31473/2305-5987-2021-1-28(42)-20
25. Білюк М.Ю., Хоміна В.Я. Біометричні показники та урожайність різньостиглих гібридів соняшнику залежно від підживлення мікродобривами. Таврійський науковий вісник. 2022. 128. С. 17–22. DOI: 10.32851/2226-0099.2022.128.4
26. Ковтун Т.В., Гарбар Л.А., Кнап Н.В. Формування продуктивності гібридів соняшника за різних умов живлення. «Наукові горизонти», «Scientific horizons». 2018, 7–8(70). 125–130.
27. Коваленко О.А., Паламарчук В.Д., Корхова М.М., Нерода Р.С. Вплив позакореневих підживлень на продуктивність соняшнику в умовах південного степу України. Сільське господарство і лісівництво. 2022. № 25. С. 33–47.
