ПРОДУКТИВНІСТЬ КВАСОЛІ ЗА РІЗНИХ СПОСОБІВ ВИКОРИСТАННЯ БІОПРЕПАРАТІВ У СХІДНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.31359/2413.7642.2026.1.343Ключові слова:
погодні умови, квасоля, біопрепарати, допосівна обробка насіння, листкове підживлення, ріст, урожайністьАнотація
Анотація. У статті наведені результати трирічних досліджень із вивчення впливу допосівної обробки насіння біопрепаратами Азотікс і Гумат калію та листкового підживлення біодобривом Мега врожай на ріст і врожайність квасолі сорту Панна. Встановлено, що застосовані біопрепарати позитивно вплинули на густоту, виживаність, біометричні, симбіотичні, фотосинтетичні та структурні показники рослин. Серед варіантів досліду мінімальні величини спостерігалися на контролі, а максимальні – за допосівної обробки насіння сумішшю зазначених біопрепаратів і подальшого листкового підживлення рослин у фазах гілкування і бутонізації біодобривом Мега врожай. У 2023 р. врожайність зерна квасолі по варіантах досліду коливалася в межах 2,02–2,40 т/га. У 2024 р. вона виявилася дуже низькою – 0,42–0,62 т/га, а у 2025 р. хоч і збільшилася у порівнянні з попереднім роком, але все ж таки була низькою – від 0,95 до 1,21 т/га. У середньому за три роки досліджень урожайність зерна квасолі сорту Панна по варіантах досліду коливалася від 1,13 до 1,41 т/га із мінімумом на контролі і максимумом за використання Азотіксу і Гумату калію для допосівної обробки насіння та дворазового підживлення посівів біодобривом Мега врожай. На цьому варіанті отримали найбільший приріст урожайності – 0,28 т/га або 24,8 % у порівнянні з контролем.
Посилання
Список використаних джерел
1. Овчарук О., Іванюк С. Квасоля – цінне джерело рослинного білка, зумовлене сортовими особливостями. Продовольча індустрія АПК. 2015. № 1–2. С. 38–40. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Piapk_2015_1-2_10
2. Hungria M., Campo R. & Mendes I. Benefits of inoculation of the common bean (Phaseolus vulgaris) crop with efficient and competitive Rhizobium tropici strains. Biology and Fertility of Soils, 2003. Vol. 39. P. 88–93. DOI: 10.1007/s00374-003-0682-6
3. Пустова З.В., Ковтонюк О.Т. Вплив бактеріальної обробки насіння на продуктивність квасолі звичайної. Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. 2011. С. 146–152.
4. Голодна А.В. Формування продуктивності квасолі звичайної залежно від елементів технології вирощування в північній частині Лісостепу. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2013. Вип. 1–2. С. 120–124.
5. Шувар А.М., Свідерко М.С., Беген Л.Л., Терешко Р.В. Урожай і якість зерна квасолі залежно від застосування біологічних препаратів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2014. Вип. 56. С. 183–190.
6. Крутило Д.В., Надкренична О.В., Іванюк С.В., Куц О.В. Ефективність біопрепаратів на основі нового штаму Rhizobium phaseoli фб1 за вирощування квасолі. Вісник аграрної науки. 2016, березень. С. 58–62.
7. Труш О.К., Бобро М.А., Рожков А.О. Вплив передпосівної обробки бактеріальними препаратами насіння квасолі на основні елементи структури врожаю. Селекція і насінництво. 2018. № 114. С. 120–127.
8. Поташова Л.М., Поташов Ю.М. Вплив способів допосівної обробки насіння і погодних умов на врожайність штамбових сортів квасолі. Вісник ХНАУ. Серія «Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво і зберігання». 2019. № 1. С. 125–132.
9. Біопрепарати для рослин та оздоровлення ґрунту BioNorma (БіоНорма). [Електронний ресурс]. https://agrovinn.com/ua/bionorma?srsltid=AfmBOoriObeB0l5SAMOq3_OYu3HUIlgL9lvTmamg2nyfg7CqM6EG417J (дата звернення 25.10.2026).
10. Наша продукція – Organica. [Електронний ресурс]. https://organica.org.ua/shop/?srsltid=AfmBOoqHq-jid27RRHVDfb1b1vblDtxcissXRTLdRqp_gadnJ3oodrH2 (дата звернення 25.03.2026).
11. Доктор Н.М., Новицька Н.В. Вплив мінеральних добрив та інокуляції насіння на симбіотичну діяльність рослин квасолі звичайної. Таврійський наук. вісник. Херсон: Видавничий дім «Гельветика», 2019. Вип. 105. Т. 1. С. 55–60.
12. Колісник О.М. Урожайність насіння квасолі залежно від удобрення та застосування інокуляції насіння в умовах правобережного Лісостепу України. Sciences of Europa. 2020. Vol. 1, № 50. С. 3–13.
13. Didur I., Сhynchyk O., Pantsyreva H. et. al. Effect of fertilizers for Phaseolus vulgaris L. productivity in Western Forest-Steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology. 2021. Vol. 11, Iss. 1. P. 419–424. doi: 10.15421/2021_61
14. Цибрій-Сівак Н.В., Бахмат М.І. Формування продуктивності квасолі звичайної залежно від сортів, інокуляції та удобрення. Сільськогосподарські науки. 2022. Вип. 2 (37). С. 32–40. DOI:10.37406/2706-9052-2022-2-5
15. Панчишин В.З., Стоцька С.В., Мойсієнко В.В., Фоміна О.П. Продуктивність квасолі звичайної (Phaseolus vulgaris) залежно від елементів технології вирощування. Таврійський наук. вісник. 2021. Вип. 118. С. 145–151. DOI https://doi.org/10.32851/2226-0099.2021.118.18
16. Поташова Л.М., Воропай Ю.В., Дімов В.Д. Урожайність квасолі залежно від нокуляції насіння та рядкового внесення добрив у Східному Лісостепу України. Журнал «Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво». 2024. № 1. С. 64–76. https://pgbsfvg.btu.kharkiv.ua/cpsspfvg/uk/article/view/91
17. Городиська І.М., Терновий Ю.В., Чуб А.О. Роль біологічних препаратів у органічному землеробстві. Екологічний менеджмент. 2018. № 2. С. 54–58.
18. Докладніше про біопрепарати. [Електронний ресурс]. https://ifarming.ua/itehnologii/biofarming/dokladnishe-pro-biopreparaty (дата звернення 25.03.2026)
19. ДСТУ 4794:2007. Квасоля. Технологія вирощування. Загальні вимог. Київ: Держстандарт України, 2009. 10 с.
20. Ермантраут Е.Р., Малиновський А.С., Дідора В.Г. Методика наукових досліджень в агрономії : навч. посібник. Житомир: ЖНАЕУ, 2010. 124 с.
21. Поташов Ю.М., Хижняк С.Ю. Агрометеорологічні спостереження в Харківському НАУ імені В.В. Докучаєва. Наукові засади підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва: мат-ли ІХ Міжнар. наук.-прак. конф., 28 листопада 2025 р. Харків: ДБТУ, 2025. С. 293–295.
REFERENCES
1. Ovcharuk O. & Ivanyuk S. (2015) Beans: A Valuable Source of Plant Protein, Determined by Varietal Characteristics. Food Industry of the Agro-Industrial Complex, 1–2, 38–40. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Piapk_2015_1-2_10 [in Ukrainian].
2. Hungria M., Campo R. & Mendes I. (2003) Benefits of inoculation of the common bean (Phaseolus vulgaris) crop with efficient and competitive Rhizobium tropici strains. Biology and Fertility of Soils, 39, 88–93. DOI: 10.1007/s00374-003-0682-6 [in English].
3. Pustova Z.V. & Kovtonyuk O.T. (2011) The effect of bacterial seed treatment on the yield of common beans. Bulletin of the Central Agricultural Research Institute of the Kharkiv Region, 146–152 [in Ukrainian].
4. Golodna A.V. (2013) Yield formation in common beans depending on cultivation practices in the northern part of the Forest-Steppe. Proceedings of the National Scientific Center “Institute of Agriculture of the National Academy of Agrarian Sciences”, 1–2, 120–124 [in Ukrainian].
5. Shuvar A.M., Svidko M.S., Begen L.L. & Tereshko R.V. (2014) Bean yield and grain quality depending on the use of biological products. Foothill and Mountain Agriculture and Animal Husbandry, 56, 183–190 [in Ukrainian].
6. Krutilo D.V., Nadkrenychna O.V., Ivanyuk S.V. & Kuts O.V. (2016) The effectiveness of biological products based on a new strain of Rhizobium phaseoli fb1 in bean cultivation. Bulletin of Agricultural Science, march, 58–62 [in Ukrainian].
7. Trush O.K., Bobro, M.A. & Rozhkov A.O. (2018) The effect of pre-sowing treatment of bean seeds with bacterial preparations on key yield components. Breeding and Seed Production, 114, 120–127 [in Ukrainian].
8. Potashova L.M. & Potashov Y.M. (2019) The effect of pre-sowing seed treatment methods and weather conditions on the yield of bush bean varieties. Bulletin of Kharkiv National Agricultural University. Series “Crop Production, Breeding and Seed Production, Fruit and Vegetable Growing, and Storage”, 1, 125–132 [in Ukrainian].
9. BioNorma (BioNorma) biological products for plants and soil improvement. [Online resource]. https://agrovinn.com/ua/bionorma?srsltid=AfmBOoriObeB0l5SAMOq3_OYu3HUIlgL9lvTmamg2nyfg7CqM6EG417J (accessed October 25, 2026) [in Ukrainian].
10. Our Products – Organica. [Online resource]. https://organica.org.ua/shop/?srsltid=AfmBOoqHq-jid27RRHVDfb1b1vblDtxcissXRTLdRqp_gadnJ3oodrH2 (accessed March 25, 2026) [in Ukrainian].
11. Doktor N.M. & Novytska N.V. (2019) The effect of mineral fertilizers and seed inoculation on the symbiotic activity of common bean plants. Tavriya Scientific Bulletin. Kherson: Helvetica Publishing House, 105 (1), 55–60 [in Ukrainian].
12. Kolisnyk, O.M. (2020) Bean seed yield depending on fertilization and seed inoculation in the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine. Sciences of Europa, 1 (50), 3–13 [in Ukrainian].
13. Didur I., Сhynchyk O., Pantsyreva H. et. al. (2021) Effect of fertilizers for Phaseolus vulgaris L. productivity in Western Forest-Steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology, 11 (1), 419–424. doi: 10.15421/2021_61 [in English].
14. Tsibriy-Sivak, N. V., & Bakhmat, M. I. (2022) Yield formation in common beans depending on variety, inoculation, and fertilization. Agricultural Sciences, 2 (37), 32–40. DOI:10.37406/2706-9052-2022-2-5 [in Ukrainian].
15. Panchyshyn V.Z., Stotska S.V., Moysienko V.V. & Fomina O.P. (2021) Yield of common beans (Phaseolus vulgaris) depending on cultivation practices. Tavriya Scientific Bulletin, 118, 145–151. DOI https://doi.org/10.32851/2226-0099.2021.118.18 [in Ukrainian].
16. Potashova L.M., Voropai Yu.V. & Dimov V.D. (2024) Bean Yields Depending on Seed Inoculation and Row Fertilization in the Eastern Forest-Steppe of Ukraine. Journal “Plant Growing, Breeding and Seed Production, Fruit and Vegetable Growing”, 1, 64–76. https://pgbsfvg.btu.kharkiv.ua/cpsspfvg/uk/article/view/91 [in Ukrainian].
17. Gorodyska I.M., Ternovyi Y.V. & Chub A.O. (2018) The Role of Biological Products in Organic Farming. Ecological Management, 2, 54–58 [in Ukrainian].
18. More about biological products. [Online resource]. https://ifarming.ua/itehnologii/biofarming/dokladnishe-pro-biopreparaty (accessed March 25, 2026) [in Ukrainian].
19. DSTU 4794:2007. (2009) Beans. Cultivation techniques. General requirements. Kyiv: State Standard of Ukraine, 10 [in Ukrainian].
20. Ermantrout E.R., Malinovsky A.S. & Didora V.G. (2010) Research Methods in Agronomy: A Textbook. Zhytomyr: Zhytomyr National Agrarian and Economic University, 124 [in Ukrainian].
21. Potashov Yu.M. & Khizhnyak S.Yu. (2025) Agrometeorological Observations at the V.V. Dokuchaev Kharkiv National Agricultural University. Scientific Foundations for Improving the Efficiency of Agricultural Production: Proceedings of the ІХ International Scientific and Practical Conference, November 28, 2025. Kharkiv: DBTU, 293–295
